所谓世人 不就是你吗

从书中暴力事件中我想到了些什么。

很多女性朋友推这本书，说这本书讲一个女孩13岁被强暴但女孩爱上了加害者。我初闻只觉得有些麻木，我很抱歉这么说听起来很没有人性。在我读完本书以前我觉得这种事离我们很遥远，发生的很偶然。起初听到事件的暴跳如雷也会渐渐变成不痛不痒。尤其是最近红黄蓝幼儿园爆发的事件，只是觉得这些事就是会发生在当下，滋生在阴暗角落让我们气愤但又无能为力，听到这类事件的发生我们只能哀叹，愤怒，扼腕随即忘记。后来我读完觉得这种事可能就发生在我们身旁，可能我码字的现在就又有女孩陷入了书中这样的事件。完成这种暴力事件的参与者不只有加害者和受害者，当然这是后话了。

我同时对受害者爱上加害者这件我看来有点病态畸形的想法产生了兴趣，我想知道为什么这个小女孩能爱上一个强暴者，我看了采访这本书的作者林奕含的视频，这是个多美的女孩，她不仅仅是五官的美更是言谈举止那种淡淡的美，那种拥有诗歌词句信手拈来的能力...灵性的美。随即我又了解到她就是经历了这件事的本人，并于26岁自杀，倒吸了一口冷气，这本书应该是非常有质量的，我说的质量不只是文学质量，更是无法想象作者用怎样的心情以及状态一遍一遍撕裂自己的疮疤给世人看呢。我引用一句采访时林奕含本人初次看完自己的作品后的一句话“干，真他妈的残暴，这本书。” 是的这本书真的太残忍了，我说它残忍是它把一个50岁的道貌岸然的一个老师李国华强暴诱奸一个个小女孩这件事本身写的历历在目，女孩们刚开始都是极度抗拒的，李国华打到她们肯为止然后再编一些情话让女孩们爱上他，以为他是爱她们只不过爱的方式太“粗暴”了，把人性的黑暗写的太具体。书中这么写的“李国华第一次听说有女生自杀时，那歌舞升平的感觉，他觉得女孩子为了他自杀是对一个男人最高的工位”多畸形阴翳的想法。但这本书又有些美，我第二次提到美了，像林奕含本人一样整本书有点灵性的凄美。林奕含说这本书不是一本愤怒的书，不是一本控诉的书，说其中是有爱的。我理解她说的可能是房思琪对强暴者李国华病态的爱，心理学有个专业名词解释是斯德哥尔摩综合征，斯德哥尔摩效应，又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合征，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害人。李国华或许也是有爱的，可他爱的不是这些受迫害的女孩子们，他爱的，是征服的快感，是臣服的性欲。

昨晚熬夜看这本书，挺不过，睡醒后没等洗漱躺床上接着看。看完想写个书评算是交代，但脑子里空空，竟不知道要从哪里开始写。有种很奇怪的情绪，读别的书时所没有的，不是愤怒，不是怜悯，只是闷得慌，无力感。满卧室的烟气，开窗透透风。

第一次知道林奕含是在微博上看到视频，那时舆论正沸反盈天，林奕含已经自杀了。大体上了解事件的性质，仍旧各怀成见的看待。

“好漂亮的女孩，太可惜了。人心是真TM坏。”

这是我第一时间的想法。

直到读了这本书，我替自己羞耻。原来透过事件，人与人之间如同天渊相隔，根本没有感同身受这回事的。当时只是觉得她好看，感到惋惜。至于她所受的苦，本能地被忽略掉，既是同谋也是帮凶。我不禁要问，如果她长得难看些，如果她是没有明显特征的路人脸，这个事件对大家造成的冲击又将是怎样的？又会有多少恶念被事先原谅了？我第一时间关注到的，也是作者遇害的原因，她生得好看可她无能为力。我想对这个社会，我们置身的丛林，是否该提出更多的质疑？我们遵从的规则，受过的教育，共同的非共同的经历，到底让我们从她身上折射出多少同理心？难免站干岸，难免充圣徒，难免随风摇旗，一万个人一万种心思，也换不回一个林奕含。

总有人肆无忌惮地为恶，却打着道义的幌子，他们一面是圣徒，一面是魔鬼。

总有人小心翼翼地善良，却被满身泼脏，他们一面是泥沼，一面是羔羊。

总有人马马虎虎地正义，却没有坚定的立场，有时是魔鬼的帮凶，有时替圣徒牧羊。他们总认为自己最正确，错得时候也最无辜。

一张白纸没有提笔写字只是一张白纸

一张白纸被涂满了字就是一张废纸

喜欢白纸总较废纸多一点

就算写也是自己写的最好

纸一点也不无辜

我们摩挲着纸张，比较着内容，计较着价格

纸一点也不无辜

你们说，对吗？